接到教委通知后，w66国际张显又专门设计了PPT课件，在12月7日和12月8日两次向学生宣讲此案，并将主题分别命名为“自由与平等”和“做个有责任心的大学生”。在课件结尾，张显还明确提出，“我们应该拭目以待，密切关注药家鑫案件的进展，希望不判死刑，也希望中国就此取缔死刑。” 当时的张显尚未想到自己将会成为这起案件的主角之一。在给学生读新闻时，他赫然发现，文中提及的受害人竟然就在自己的老家：“长安区宫子村”。“我一惊，这不就是我老家么?” 于是，2011年2月9日，春节回家过年的张显，在村子里撞见了张妙的丈夫王辉。 当时，王辉正接到代理律师许涛的电话，赶往村口，准备在许涛拟就的《刑事附带民事赔偿诉讼状》上按个手指印，由许涛代其向法院提交。 张显获悉后十分气愤。当即阻止了王辉，要求许涛把诉状先发到自己邮箱审阅。 事后，张显向记者坦陈自己当时“不懂法”。“刑事附带民事责任，咱们都是个普通人，对法律不懂，我说这么大的一个刑事案件，就应该死刑；我们不能要这个钱的，要钱的话，我们承担不起这个责任。” 这期间，他看到西安一家电视台的主持人评论认为，药家鑫父母应站出来向受害方道歉并积极给予民事赔偿，曾打电话到该电视台痛斥对方是“又一次侮辱受害方，侮辱农民”，他认为，这是对方在告诉药家鑫父母，“人被杀了，你们应该过来跟我们见面，我们要钱呢，这相当可怕”。 但拿到民事诉状后，张显向法律界朋友咨询，却被狠狠教育了一番。“他们说，你不问药家鑫家要钱，人家父母也不会感激你，社会也不会尊重你，说你多伟大，因为这是法律赋予受害人的一种权利。我才明白了，才接受了。” 自此，原本与此无关的张显就以王辉“远房表哥”的名义正式介入了药家鑫案。但这个远房亲戚的关系直到一审庭审的次日才被确认下来。看到电视庭审直播后，张显的表妹告诉他，王辉的爷爷，和张显表妹的丈夫的奶奶，原来是兄妹。 对于看到媒体报道后，主动联系王辉上门提供法律援助的律师许涛，张显最初也不信任，甚至怀疑这个“天上掉下来”的律师会不会是药家“安排的”。 他自言，直到咨询了法律界朋友，以及听到许涛讲述，药家曾提出给20万元试图收买他，遭其严词拒绝之后，才信任了许涛是“自己人”。但许涛对此的解释是，他告诉张显的，是药家律师提出的民事赔偿方案，“已经凑了20万”。 这种不信任，导致在华商报记者劝说和“撮合”下，药家鑫父母与张平选在庭审前唯一一次见面，也是药父母唯一一次站出来面对媒体回应质疑，亦被张显当成了是药家的“阴谋”。 2月23日，张显陪同王辉和张平选从西安中院领取了开庭的传票，拒绝了药家律师杨建华提出的协商请求，“我说，几个月都过去了我们有什么好谈的，现在我们已经成为对手，要对薄公堂了，法庭见。” 出门时碰见了华商报的记者。在记者邀约下，一行九人去了一家饭店吃饭。但张显没有想到，其中一位是药家鑫的代理律师路刚，而且就坐在他的身边。席间，他一边与路刚交杯换盏，一边痛骂药家鑫的凶残和药家父母的无情无义，却一直不知路刚的真实身份。 路刚称，自己当时也是被记者约来，同样没想到会以如此尴尬的方式与张家人见面。“走也不是，留也不是，又不好说出身份，如坐针毡。”只好与张显拼酒。 在这个气氛尴尬的酒宴上，记者获知了张平选仍想见药家鑫父母一面。“就想搞清楚，他们做父母的怎么会这么狠心，儿子杀了人，也不来替儿子道歉赎罪请求原谅。”张平选说。 于是，在记者和路刚的斡旋下，次日在一家饭店，张平选终于如愿见到了此前一直回避的药家鑫父母。后者带着3万元钱，向张平选当场下跪痛哭道歉，并请求张平选按照当地风俗，收下丧葬费先将张妙安葬。张平选拒绝了收钱，但内心本有的那份善意重新被激活。 事后他称，之所以拒绝当面会谈，原因是记者在场。他当时选择留下一位朋友，其实是给对方一个机会，留下一个回旋余地，希望尽快重新安排时间和地点约谈。那晚回家后，张平选还特意给华商报记者打了一个电话，询问药家鑫父母是否也安全到家，得到肯定的答复后，他说自己才放心下来。 这成为双方达成谅解的最后契机。然而，此后到3月23日一审开庭前一个月内，双方就民事赔偿进行了正式协商，却最终没能达成协议。受害方代理律师许涛的说法是，已方提出的先付10万元丧葬费“以示诚意”，再谈剩下部分赔偿的方案遭到了药家拒绝。而路刚的说法是，张家一直不肯说出赔偿总数，最后报出了50万元的要求，药家鑫父母又凑不出来。不过，这个说法遭到了张平选和王辉的否认。张平选说，自己从没提出过要多少钱，也没想过要多少钱，只想看药家鑫父母的态度和诚意。 华商报对张平选与药家鑫父母的会面做了大篇幅报道。看到报道认出路刚的张显对这次会面十分不满。认为这是药家利用媒体耍的“阴谋”，借吃饭在开庭前探听己方虚实，然后没有告知自己和王辉，就单独安排了有谅解之意的张平选与药家父母见面。他打电话给华商报记者称自己上了圈套，“那顿饭我吃得像吃了苍蝇一样的难受”。 这顿饭后来被他写到博客上，作为证明药家玩弄手腕的证据。律师路刚被其称为间谍“余则成”。 也就是在这顿饭上，张显从记者那里获知了法院开庭，将组织200名西安音乐学院学生旁听。次日，他打电话质问法官张艳平，西安那么多大学，为什么都是药家鑫母校的学生?被告知是陕西省教委安排来接受教育，张显表示坚决反对，“我说他们的人是我们的十倍，跑到法庭上跟我们打架来了，这不行。”张艳平随后表示，愿意向领导反映这个问题。 张显把此事告知了张家人，认为200名药家鑫的同学校友可能会在法庭上打悲情牌，“万一给我们跪一圈，怎么办?”于是决定采取对策，组织两个村的村民届时也去法院门口拉横幅喊口号，要求严惩凶手。 这之后，由于检方针对药家鑫买刀和第二次车祸提出补充侦查，法院开庭延期。再次接到开庭通知时，张显被告知，参加庭审旁听的大学生已改为四所高校，人数也增加到400人。他又打电话向陕西省教委宣教科求证，得知不仅自己反对，药家鑫的父母也提出了反对意见，认为全部来自西安音乐学院不好，于是教委做出了更改。 3月22日，获悉张显要组织村民到法庭门口打横幅，西安中院赶紧将张显通知到法院协商，告知其这种方式是对法律的蔑视和不尊重，对法官施加压力。但遭到张显驳斥，称自己作为教授，还要接受门口安检，而且司法腐败确实也客观存在，“你不信任我，我怎么信任你?” 张显称，自己辩才折服了法官。一位庭长建议，你来做受害方的公民代理人出庭吧。随即当场办理了张显作为张妙家人聘请的“公民代理人”的代理手续；同时，张显同意放弃让村民到法院门口打横幅的举动。于是，第二天，“远房表哥”张显便以公民代理人的身份出现在了药家鑫案一审庭审的法庭上。 然而，这次向媒体和社会开放并直播的庭审，却在社会舆论中掀起了轩然大波，激起了民意对司法更大的质疑和不信任。 庭审的喧嚣 庭审中，辩护律师路刚将药家鑫的行为辩称为“激情杀人”，并拿出药家鑫之前获得奖状的证物证明其之前表现良好。“激情”是指“一种强烈的、短暂的、爆发式的情绪状态”，意为行为人因一时的激愤情绪而实施的犯罪行为，没有预先确定的犯罪动机和目的。 但这个辩护理由因为“受害人并无过错、不存在激怒行为人”而备受质疑，反而被网友认为是在为药家鑫故意杀人行为狡辩。 而西安市中院在庭审结束后组织的“问卷调查”亦因此引发了更大的质疑。 当时，除媒体记者和受害者家属，现场400名大学生及100名人大代表组成的旁听席都收到了一份特殊的问卷——“旁听人员旁听案件反馈意见表”。问卷上有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议是什么? 据其宣传负责人解释，他们其实是按照2008年9月陕西省高院制定推行的《关于征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议的若干规定》执行。此规定的出台，是陕西省高院借鉴美国陪审团制度提出的一项体现“司法为民”的创新举措。 该规定要求，对“有重大社会影响”等六类依法公开审理的案件，应当征询旁听庭审的公民对案件裁判的意见和建议，并作为合议庭评议和裁判案件的参考。据陕西省高院院长安东接受媒体采访时表示，该规定的本意，是要“通过邀请公民群众旁听评议案件，参与案件审判来提高司法公信力”。